有一位朋友前两天手机忽然停机了，手机卡中还有60多元，他不明白什么原因。经查询才知道，买卡三个月没有用完，不论还有多少钱都要停机。要想开机必须再买卡续上，否则就将存款没收。这位朋友为了挽救这60多元的卡钱，就去买卡。心想不要再买大额卡，避免被封杀，最好买一个小额卡续上，以便手机启动。到几个卖卡处一问，买10元卡要交13元，买30元、50元卡要各多1元，买100卡不用多交。看来信息行业是鼓励大家买大额卡，到时用不完强制你续卡，若不续卡就将余额没收。

    为此事这位朋友咨询了信息业一位资深专家，他说这种现象是不合理的，政府主管部门也是明确不允许的。但是为什么企业还要这样做呢？他所了解的情况是，众多分销商根据市场销售情况擅自浮动，几乎成了一个潜规则。电信运营商是否默许分销商这样做呢，他也不得而知。但是据该专家分析，第一，电信企业存在追求单一利润最大化的倾向，既然是企业，紧俏商品就想多赚钱；第二，企业一天24小时为顾客提供设备伺服服务，如果用户在同样时间内不打电话或很少打电话，成本照常发生，企业不划算；第三，众多分销商擅自涨价，查处起来成本很大。

    这位专家解释是否符合信息行业实际情况，还可以深入研究。但作为企业来讲，怎么也不能违背市场经济等价交换原则，否则就有强制消费者买单之嫌。

    一是提供服务因消费少就要加价，认为是合理的，推而广之：在超市买东西，买10元及其以下者都应加价30%，其理由是超市为你准备了这么多商品，还有这么多的服务，你买的这么少，浪费了他们的服务就应加价30%。电卡是否对小额购买者也要加价收费，因为电力公司提供的电力不用，就是浪费。公交车上对老人、小孩的收费也应加价，因为公交为他们提供的服务，没有充分利用，影响公交车的收费和利润，甚至形成公司亏损，因而也应加价。如果所有行业都这样做，必然引起人们的普遍不满。如果消费少者要加价，同理，消费多者应当减价，否则有欠公允，只对一方有利。但电信企业是规模效应明显的行业，如果利用规模经营之权，出台一些只对自己单方面有利的服务条款，那无疑是对市场原则的违背和对群众利益的侵犯。

    二是电信企业规定买卡到期没有用完就不许使用，如不续卡就将余额没收。这种行为有没有法律依据？如果这一规定是合法的，公交通用卡也可以规定，到期没有用完就停止使用，若不续卡就将余额没收，电力卡、煤气卡、银行卡等等，一切出售卡者都可以这样做。这是对市场原则的误读，某种意义上讲，更是对消费者的一种掠夺。